ForumOnline-Shop

Poll

Geschlossener Bereich für aktive Bilder poster

Mir ist das egal
Ich würde niemals Bilder von mir hergeben
Ich würde in einem solchen abgeschlossenen Bereich Bilder von mir ausstellen und ich bin weiblich
Ich würde in einem solchen abgeschlossenen Bereich Bilder von mir ausstellen und ich bin männlich

Author Topic: Test Umfrage 'Special Area for member pictures'  (Read 11730 times)

Offline yoghurt

  • Special Member
  • ******
  • Posts: 3643
  • Gender: Male
Re: Test Umfrage 'Special Area for member pictures'
« Reply #15 on: 12. March 2008, 00:04:42 AM »
wenn man so die beteiligung anschaut ....

Leider haben wir hier im Forum rund 2000 Null-Poster (also rund 75 Prozent der Angemeldeten).
Und von den Angemeldeten, die schon mal was gepostet haben, sind es in letzter Zeit auch immer die gleichen, die sich aktiv am Forum beteiligen...


@Marty:
Im Members-Bereich wird den Nicht-mehr-Postern von Zeit zu Zeit ja die Berechtigung entzogen.
Wie sieht denn bei den Null-Postern aus? Ist da auch mal eine "Bereinigung" des Bestandes angedacht? Oder bei den inaktiven Usern, die schon monatelang nicht mehr eingeloggt waren?
Müssen die auch die Befürchtung haben irgendwann einmal aus der Members-Liste zu verschwinden?

Offline Ingo

  • Special Member
  • ******
  • Posts: 7124
Re: Test Umfrage 'Special Area for member pictures'
« Reply #16 on: 12. March 2008, 00:27:26 AM »
[...] Ist da auch mal eine "Bereinigung" des Bestandes angedacht? [...]

Ich würde es auch bevorzugen, wenn Leute, die sich schon lange (mindestens ein halbes Jahr lang) nicht mehr angemeldet und noch nie etwas gepostet haben, aus der Benutzerliste gestrichen würden. Also wirklich nur die Dateileichen. Vielen Mitgliedern ist wohl auch nicht bekannt, dass man selbst seine Mitgleidschaft aufheben kann, wenn man kein Interesse mehr hat, zumal man dies bei anderen Foren nicht kann und daher garnicht mit dieser Möglichkeit rechnet.

Anders ist es bei Mitgliedern, die bereits mehrfach gepostet haben. Man sollte berücksichtigen, dass auch Mitglieder nicht immer in der Lage sind, regelmäßig zu posten. Es gibt nicht immer zu jedem Thema ständig was neues zu sagen und manchmal will man einfach auch nicht. Das kann sich später auch wieder ändern.

:P mh wenn man so die beteiligung anschaut [...]

Es ist immer so, dass es wenige Aktive gibt und die meisten einfach nur still sind und mitlesen. Ist mir allerdings lieber, als wenn jeder denkt, er muss ständig zu allem und jedem seine Meinung sagen, auch wenn es wirklich nichts gibt, was die anderen nicht sowieso schon wissen. Manche Foren sind voll von derartigen Beiträgen ohne echte Information. Bei seriöseren Foren hingegen hat man das Gefühl, alles, was man äußert, muss fundiert sein und man darf niemandem zu nahe kommen, weil es sonst sofort Prügel gibt.

Offline Marty

  • Administrator
  • *******
  • Posts: 6291
  • Gender: Male
Re: Test Umfrage 'Special Area for member pictures'
« Reply #17 on: 12. March 2008, 00:37:01 AM »
Müssen die auch die Befürchtung haben irgendwann einmal aus der Members-Liste zu verschwinden?

Das ist definitiv nicht angedacht. Der Unterschied zwischen einen nicht angemeldeten Besucher und einem 'normalen' Member, ist das die normalen Member zusätzlich Bilder angezeigt bekommen. Da mag einiges zusammenkommen, jedoch haben wir bei qualitativ sehr hochwertigen findings, schon darauf geachtet, dass die Sachen im BracesSpecial landen und das auch nur für beschränkte Zeit.

Jeder kann kucken, aber Besonderes gibt es eben nur für aktive Member. Wer später kommt, versäumt unwiderruflich das, was schon wieder aus dem Programm ist - nicht mein Problem  ;D

Übrigens Jahrelang inaktive Accounts, wurden durch aus schon gelöscht, aber keine benutzten Accounts.

Nachtrag:
Viel schlimmer ist doch eigentlich, dass einige auch sehr guten Stoff immer wieder public posten, anstatt das in den BracesSpecial zu stellen. Am Besten noch ins Videos board, da muss man nicht mal angemeldet sein.

Offline bracelover

  • Gold Member
  • ****
  • Posts: 293
  • Gender: Male
Re: Test Umfrage 'Special Area for member pictures'
« Reply #18 on: 12. March 2008, 21:35:34 PM »
Also ich muss ganz erlich sagen, die Members die länger als ein halbes Jahr nicht angemeldet waren und 0 Posts haben werden gelöscht.
Über so einen speziellen Members-Bereich habe ich auch mir schon oft gedanken gemacht und bin drauf gekommen, einen Bereich zu machen, bei dem man nur rein kommt, wenn man ein Foto von sich reinstellt, wenn es extrem sein sollte, sogar so ein art Passbild. Und in diesem Bereich kann man dann Bilder reins tellen, soviel man will, (alle viertel Jahre mindestens eins).
Damit wäre dann ein Bereich geschaffen für wirklich aktive Mitglieder!

Offline Marty

  • Administrator
  • *******
  • Posts: 6291
  • Gender: Male
Re: Test Umfrage 'Special Area for member pictures'
« Reply #19 on: 12. March 2008, 22:34:21 PM »
Also ich muss ganz erlich sagen, die Members die länger als ein halbes Jahr nicht angemeldet waren und 0 Posts haben werden gelöscht.

Welchen Sinn sollte das haben, tote Accounts so überaus schnell zu löschen - die fressen doch kein Brot?!

bei dem man nur rein kommt, wenn man ein Foto von sich reinstellt, wenn es extrem sein sollte, sogar so ein art Passbild.

Wer garantiert, dass das Foto oder Passwoto kein Webfind ist?

Damit wäre dann ein Bereich geschaffen für wirklich aktive Mitglieder!

Einen solchen Bereich gibt es eigentlich schon, trotzdem habe ich nichts gegen Änderungen, wenn sie entsprechend durchdacht sind.

Der Member, der später in diesem Bereich ist, hat ein Interesse an Bildern anderer Member und gibt selber was dafür her - so weit so gut. Ich lege aber auch ganz großen Wert darauf, zu wissen, dass der/die auf dem Foto, nicht jemand anders ist - denn das gibt ärger.

Ich habe noch mal über den Zettel 'hallo bracesforum' nachgedacht. Die Maßnahme wäre drastisch - aber würde jeglichen Betrug ausschließen. Selbst wenn jemand Bilder von seinem Partner posten würde, wäre der Partner informiert, wofür die Bilder bestimmt sind.
Als brisant sehe ich allerdings speziell den Text des Zettels an, aber wie gesagt, mit fällt nichts vergleichbares ein.

Außerdem würde ich deshalb nie den Public Bereich vernachlässigenden, denn einige brauchen eben 2-3 Jahre, bis sie sich dann doch zu Wort melden. Einige der Top Member sind so verfahren.

Offline simcaptain

  • Special Member
  • ******
  • Posts: 519
  • Gender: Male
Re: Test Umfrage 'Special Area for member pictures'
« Reply #20 on: 12. March 2008, 22:54:06 PM »
Wiso soll der Text brisant sein? Das kann man doch per PN abwickeln, oder?

Ideen von mir: a) die Leute, die da posten (wollen) kennt man dem member name nach wahrscheinlich ohnehin. b) Diese Leute können Dir dann per PN ein Beispiel-Foto mit Zettel senden, als Verifizierung. c) Dafür gibts die Freischaltung. d) In diesem Forum gibts einen Link zu einem Wasserzeichen-Template für PSP, CorelDraw und PhotoShop (einen von den Dreien hat wohl jeder, der ernsthaft eine Digicam nutzt). e) In dem board sind nur Links zu Bildern mit Wasserzeichen erlaubt - wenn die woanders auftauchen, kann man sie sofort als geklaut identifizieren und vom host entfernen lassen. Und nur verifizierte Nutzer des board haben Zugang zum Wasserzeichen. Also sind Bilder ohne Wasserzeichen automatisch Bilder, die von woanders geklaut sein können. Alternativ könnte man sogar jedem freigschalteten Nutzer sein eigenes Wasserzeichen (mit member name) per PN schicken - und somit Wasserzeichen bei späterem Entzug der Berechtigung auch wieder für ungültig erklären. Jaaa, ich weiß, kompliziert, aber mehr fällt mir werktags um die Tageszeit nicht mehr ein! ;D Ausserdem, pay sites aller Art machen es ja ähnlich, etwa auch www.airliners.net.
Life is what happens to you while you're busy making other plans. (John Lennon, Beautiful Boy)

Offline gondor

  • Silver Member
  • ***
  • Posts: 129
  • Gender: Male
Re: Test Umfrage 'Special Area for member pictures'
« Reply #21 on: 16. March 2008, 18:16:16 PM »
d) In diesem Forum gibts einen Link zu einem Wasserzeichen-Template für PSP, CorelDraw und PhotoShop (einen von den Dreien hat wohl jeder, der ernsthaft eine Digicam nutzt).

Ich habe seit ca. 7 Jahren eine Digicam und benutze sie ausschließlich dafür, private Fotos zu machen, sie auf CD oder DVD zu archivieren und immermal anzuschauen. Ist das ernsthaft? Ich habe nämlich keines der drei Programme, wüßte nicht, wofür ich das bisher gebraucht hätte.

Und zum Thema Aktivität: Ich bin ja auch eher inaktives Mitglied, was aber daran liegt, daß ich echt nicht immer weiß, was ich schreiben soll. Okay, ich könnte mich wieder mal zu dem Thema "weiß der Partner bescheid" äußern, das gerade mal wieder aktuell ist, aber das hatten wir doch alles schon (habe ich ja bereits vor fast 2 Jahren in einem anderen Thread erzählt). Das ist jetzt keine Kritik an dem Forum, ich bin nämlich sehr gerne hier, aber das Thema gibt halt nicht soo viel her was man auf Papier bringen könnte.






Offline Ingo

  • Special Member
  • ******
  • Posts: 7124
Plädoyer für mehr Gemütlichkeit
« Reply #22 on: 16. March 2008, 19:58:17 PM »
Plädoyer für mehr Gemütlichkeit

gondor, Du sprichst mir aus dem Herzen.

Mit der Digitalkamera mache ich es genauso. Ich habe kein Photoshop und wie sie alle heißen, und ich bin auch ohne all diesen Perfektionismus mit meiner Fotografiererei glücklich.

Das Leben ist so kompliziert geworden. Es ist auch deswegen so kompliziert und anstrengend, weil viele meinen, all die modischen Erfindungen der letzte Jahre müsse man mitmachen. Nein, ich nutze viele moderne Errungenschaften gerne und intensiv, aber nicht alle. Ich habe einfach keine Lust dazu. Ganz einfach.

Zum Thema Aktivität: So ganz inaktiv bin ich nicht, aber das heißt nicht, dass ich ständig zu allem und jedem was zu sagen hätte. Und manchmal ist es mir einfach zuviel. Ich mache hier gerne mit, aber bitte macht keinen Leistungskurs daraus.

Ich schreibe all dieses nicht, weil ich schlechte Laune hätte oder weil ich jemanden kritisieren wollte - darum geht es nicht. Mir geht es nur darum, dass wir uns hier gegenseitig nicht überfordern.

Und wenn Ihr es ganz ehrlich wissen wollt: Das mit dem Wasserzeichen und der Authentifizierung ist alles verständlich und ich würde mir sicher was ähnliches einfallen lassen. Aber zumindest mir ist das einfach zuviel. Sonst steige ich irgendwann aus. Das ist, wenn man im Gymnasium ist und es einfach nicht mehr schafft. Dann sollte man lieber in der Realschule glücklich sein als im Gymnasium unglücklich.

Ich habe nicht vergessen, dass auch ich hier immer wieder viel gepostet habe und dadurch wohl auch einige von Euch mit angespornt habe. Hoffentlich habe ich dabei niemanden überfordert. Den Vorgängerbeitrag von gondor habe ich heute gerne mal wahrgenommen, um als Antwort darauf zu erklären, dass auch die Vielposter keine Supermenschen sind, die alles können, und vor allem alles besser können. Ich kann nicht alles besser, und ich bin deswegen nicht unzufrieden. Auch wenn uns in unserer Gesellschaft manche immer wieder weiszumachen versuchen, nur wer viel leiste, sei wertvoll. So ist es aber nicht. Und so darf es nie sein!

Offline Nightwish

  • Gold Member
  • ****
  • Posts: 156
  • Gender: Male
Re: Test Umfrage 'Special Area for member pictures'
« Reply #23 on: 16. March 2008, 21:56:38 PM »
Ich stimme mal meinen beiden Vorrednern völlig zu.

@Gondor: Ich finde, man kann auch ruhig mal was wiederholen. Wer weiß schon noch, was wer vor 2 Jahren mal irgendwo gepostet hat?
The best proof of the existence of intelligent extraterristic life is that nobody visited us so far.

Offline TopDog

  • Gold Member
  • ****
  • Posts: 169
Re: Test Umfrage 'Special Area for member pictures'
« Reply #24 on: 18. March 2008, 23:08:37 PM »
Ich muß zugeben, daß ich mir nicht alle Beiträge in diesem Thread durchgelesen habe, möchte aber trotzdem meine Meinung äußern.

Ich finde die Idee, einen seperaten picture Bereich einzurichten, nicht schlecht. Aber nur, wenn

1) man auf den Bildern nicht erkennbar sein muß (also z.B. wenn es reicht, daß der Mund mit der eingesetzten Spange auf dem Bild zu sehen ist, der Rest des Gesichts aber nicht abgebildet sein muß)

und 2) man nicht ständig neue Fotos hochladen muß. Denn ich bin kein Model und mir gehen irgendwann auch die Ideen aus. Ich hab ja schonmal Pics von meiner Spange reingestellt. Viel anders würden folgende Bilder dann auch nicht sein.

Ich glaube aber nicht, daß durch einen solchen abgetrennten Bereich, mehr Leute bereit wären Bilder von sich zu zeigen.

MfG Topdog

Offline simcaptain

  • Special Member
  • ******
  • Posts: 519
  • Gender: Male
Re: Test Umfrage 'Special Area for member pictures'
« Reply #25 on: 19. March 2008, 23:22:36 PM »
Ach du lieber Himmel, diese Woche habe ich aber kein Glück mit meinen Forenbeiträgen :o :o :o

gondor hat geschrieben:
Quote
Ich habe seit ca. 7 Jahren eine Digicam und benutze sie ausschließlich dafür, private Fotos zu machen, sie auf CD oder DVD zu archivieren und immermal anzuschauen. Ist das ernsthaft? Ich habe nämlich keines der drei Programme, wüßte nicht, wofür ich das bisher gebraucht hätte.

Also, auch auf die Gefahr hin, dass ich mich jetzt mal wieder bis zum Hals in den Fett-Trog stelle: Nö, gondor, das ist für mich nicht ernsthaft. Du benutzt die Digicam genauso, wie Du früher eine Kleinbildkamera und die guten alten 10x15-glänzend-Abzüge benutzt hättest, nämlich um Schnappschüsse von Momenten zu machen, an die Du Dich erinnern möchtest. Nicht falsch verstehen, das ist mehr als OK. Gegen gute Gelegenheitsphotographie ist mal rein gar nichts zu sagen.

Hier reden wir aber doch von Bildern, die einen etwas höheren Anspruch haben. Wir befinden uns da, so meine Meinung zu dem Thema, einen Schritt weiter rechts auf der Skala: Amateur---Profi/Künstler. Nochmal: nichts gegen Amateure, bin selber einer. Wenn man aber Fotos für den hier angedachten Bereich machen will, kommt man um die Nachbearbeitung kaum herum. Sei es, weil man noch an der Bildkomposition (Ausschnitt, Belichtung) arbeiten möchte, sei es, weil man noch irgendetwas unkenntlich machen möchte, oder sei es nur, weil man die Dateigröße optimieren möchte.

Was mich auf einen Punkt bringt, den man bei Digicams auf jeden Fall beachten sollte: Digicams mögen zwar vom Format her JPGs ausspucken, doch sind das in der Regel nicht komprimierte JPGs. Das heisst, einmal mit PaintShop öffnen und nur (ohne jede andere Bearbeitung) wieder speichern kann - sogar bei einem niedrigen Komprimierungsfaktor - ein pures Digicam-Bild schon um die Hälfte kleiner machen (auf die Dateigröße bezogen, bei gleichen Abmessungen, ohne erkennbaren Qualitätsverlust). Ehrlich gesagt, wer das nicht macht, verschenkt unnötig Platz auf welchem Medium auch immer er oder sie seine/ihre Bilder speichert. Wenn das Medium Internet heisst und andere sich die Bilder womöglich über eine ISDN-Leitung ziehen müssen, dann ist das - man verzeihe mir die harschen Worte - sogar eine Zumutung.

So, und jetzt könnt Ihr mich in der Luft zerreissen, wenn Ihr wollt. >:D
SC
Life is what happens to you while you're busy making other plans. (John Lennon, Beautiful Boy)

Offline gondor

  • Silver Member
  • ***
  • Posts: 129
  • Gender: Male
Re: Test Umfrage 'Special Area for member pictures'
« Reply #26 on: 19. March 2008, 23:42:55 PM »
nö, wollen wir nicht. ich jedenfalls nicht.

ich geh mich jetzt mit ernsthaften dingen beschäftigen

Offline Ingo

  • Special Member
  • ******
  • Posts: 7124
Re: Test Umfrage 'Special Area for member pictures'
« Reply #27 on: 25. March 2008, 21:57:27 PM »
Welchen Sinn sollte das haben, tote Accounts so überaus schnell zu löschen - die fressen doch kein Brot?! [...]

Ich denke, es geht hier nur um eine gefühlsmäßige Sache, nämlich um ein Stück subjektiv wahrgenommener Geborgenheit. Wenn man den Eindruck hat, dass die Zahl der Mitglieder und damit der Leser relativ klein ist (ich nenne jetzt keine Zahl), hat man wohl eher die Bereitschaft, mehr von sich beizutragen, als wenn man sich von 2000 Mitgliedern / Lesern "beobachtet" fühlt. Wie schon angedeutet, das hat nichts mit Verstand zu tun (und ist auch nicht besonders logisch), es geht nur um's Gefühl.

[...] Außerdem würde ich deshalb nie den Public Bereich vernachlässigenden, denn einige brauchen eben 2-3 Jahre, bis sie sich dann doch zu Wort melden. Einige der Top Member sind so verfahren.

Genau, das ist es! Auch ich habe eine längere Aufwärmzeit benötigt, bevor ich mich intensiver zu Wort gemeldet habe.

Offline Marty

  • Administrator
  • *******
  • Posts: 6291
  • Gender: Male
Re: Test Umfrage 'Special Area for member pictures'
« Reply #28 on: 25. March 2008, 23:27:00 PM »
@Ingo
Was Du schreibst hat schon Hand und Fuß, dennoch gibt es noch andere Faktoren zu berücksichtigen. Tote Accounts zu löschen, nutzt real nur der Übersichtlichkeit und das nicht unnötig beliebte Membernamen blockiert werden. Ich glaube kaum, dass jemand sich in kleiner Runde fühlt, wenn wir anstatt 2800 Member, nur noch 1800 Member hätten. 1800 Member sind nämlich innerhalb der letzten 3 Monate im Forum gewesen! Kleine Runden gibt es  nur in spezial Bereichen - die haben wir und über einen weiteren reden wir zur Zeit.

1000 Member zu löschen hieße aber auch, vor google, oder vor potentiellen Produzenten von relevanten Inhalten (auf die ich noch heute hoffe), als beinahe nur halb so große Gemeinschaft da zu stehen. Die Zeiten von phpBB, in denen wir noch rund 1000 registrierte Werbebots im Forum hatten, mochte ich auch nicht mehr, aber ich denke schon einem brauchbaren Kompromiss gefunden zu haben.

Die Leute die sich darüber ärgern, dass Andere sich nicht einbringen, sollten sich auch klar sein, was die Aktiven in dem Forum bisher erreichen konnten! Außerdem gibt es immer noch einen größeren Fisch, der noch mehr einbringt, als man selber.